Vårdnad Omständigheter som kan motivera ensam vårdnad En omständighet kan vara att en förälder på grund av sjukdom, frånvaro eller missbruk är förhindrad, eller oförmögen, att utöva vårdnaden om sitt barn. Andra kan vara: Samarbetssvårigheter Högsta domstolen, T 228-07, 2007-02-23 En pappa har överklagat till Högsta domstolen och anför att det är till dotterns bästa om vårdnaden om henne är gemensam. De meningsskiljaktigheter som motparten har åberopat är inte så stora att de är skäl för ensam vårdnad. Hovrättens dom grundar sig på ny lagstiftning där ingen praxis finns, varför det enligt pappan är av vikt för ledningen av rättstillämpningen att domstolen prövar målet. Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd Högsta domstolen, T 228-07, 2007-05-31 I sin dom lutar sig HD mot portalparagrafen i föräldrabalken som stadgar att barnets bästa ska avgöra alla beslut om till exempel vårdnad. Enligt HD är "barnets bästa" något som måste avgöras i varje enskilt fall men enligt 6 kap. 2 a § föräldrabalken ska särskild vikt läggas vid barnets behov av en nära kontakt med bägge föräldrarna. 6 kap. 5 § 2 stycket innehåller också bestämmelser om att domstol ska fästa särskild vikt vid föräldrars förmåga att samarbeta. I det här fallet bedömer HD att föräldrarna haft konflikter angående det mesta gällande flickan och för barnets bästa tilldelas mamman ensam vårdnaden Svea hovrätt, T 4424-06, 2006-12-13 Liksom tingsrätten finner hovrätten att det inte framkommit eller påståtts att någon av föräldrarna är olämplig som vårdnadshavare. Av utredningen framgår att rättsliga processer har pågått sedan dottern var fyra månader och parterna har haft svårt att enas om viktiga frågor i dotterns liv. Rätten anser att även om det inte verkar helt omöjligt för parterna att samarbeta är ändå samarbetssvårigheterna mellan parterna av sådan natur att det bästa för dottern är att den gemensamma vårdnaden upplöses Högsta domstolen, mål nr T 5367-99, dom 2000-06-28 HD finner att mannen dömdes för misshandel som han begick i en upprörd situation när han skulle hämta sina barn i skolan inför ett umgängestillfälle. Enligt HD kan misshandeln inte innebära att fadern är olämplig som vårdnadshavare. HD anser dock att det råder en så svår konflikt mellan föräldrarna att det är omöjligt för dem att samarbeta i frågor som rör barnen Göta hovrätt, T2594-06, 2007-04-20 Tingsrätten fann inget som visade på att mannen var en olämplig vårdnadshavare. Eftersom föräldrarnas kontakt varit bristfällig och något samarbete i frågor som rörde barnet inte hade förekommit ansåg tingsrätten att det i enlighet med dotterns bästa, var rätt att ge kvinnan ensam vårdnad Svea hovrätt, T 4322-06, 2007-01-22 Hovrätten finner att utredningen ger en bild av att mamman är den av föräldrarna som har varit aktiv för att få ett fungerande umgänge mellan pappan och barnen. Rätten ifrågasätter inte pappans vilja att få umgänge med barnen, men anser att han inte har lyckats att ordna sina förhållanden på ett sätt som gjort det möjligt för honom att ta ansvar fullt ut. Enligt rätten får den rädsla och misstro som mamman känner mot pappan anses som välgrundad. Hovrätten finner därför att föräldrarnas förmåga att samarbeta i frågor som avser barnen i så hög grad brister att det är förenligt med barnens bästa att mamman ensam får vårdnaden Förekomst av våld Högsta domstolen, T 308-05, 2006-02-08 Tvåbarnsmamman blev psykiskt sjuk, överföll sin sambo med kniv och dömdes för dråpförsök till rättspsykiatrisk vård. Efter en vårdnadstvist mellan föräldrarna ger nu HD pappan ensam vårdnad om barnen. Pappan har förklarat att han fortfarande är rädd för mamman och inte kan tänka sig att ha någon direkt kontakt med henne. Denna inställning måste respekteras, menar HD, och finner att föräldrarna inte kan samråda direkt med varandra om barnen. I ett sådant fall är gemensam vårdnad inte förenligt med barnens bästa. Vidare har han sagt att barnen ska få träffa mamman och att hon ska få tillgång till upplysningar om barnen hos skola och olika myndigheter. Därför får han ensam vårdnad Bristande trovärdighet hos en förälder HovR för Västra Sverige, T 2629-03, 2004-09-16 Hovrätten finner att mannen inte dragit sig för att ta till rena lögner när han bedömt att det gagnat hans sak, vilket gör att trovärdigheten i hans uppgifter starkt måste ifrågasättas. Det framstår då långt mera rimligt att anta att pappan manipulerat barnen att felaktigt beskylla sin morfar för övergrepp än att några sådana verkligen ägt rum. Trots parternas svåra konflikt har mamman fungerat som en god förälder och barnen har under hennes vård utvecklats väl. Hon tillerkänns därför ensam vårdnad Negativ och oförsonlig attityd mot den andre föräldern Svea Hovrätt, T4100-04, 2004-09-30 Hovrätten anser att den kritik som socialtjänstens utredare riktat mot mamman är allvarlig. Den består främst i att hon överför sin negativa och klart oförsonliga attityd gentemot pappan till barnen samt till utomstående i barnens närvaro. Det anses uteslutet att mamman inom den närmaste tiden kommer att förändra detta förhållningssätt. I stället finner hovrätten att pappan, för pojkarnas bästa, ska ges ensam vårdnad En förälder tar inte sitt ansvar Svea hovrätt, mål nr T 7531-00, 2001-02-08 Hovrätten gör en noggrann avvägning av barnets bästa och konstaterar att trots tingsrättens dom har fadern inte tagit det ansvar som legat på honom. Detta har till stor del berott på att han arbetar sex dagar i veckan. Det är således kvinnan som tagit det största ansvaret för den dagliga omsorgen och det är även hon som har haft, och fortfarande har, de bästa förutsättningarna för att rent praktiskt ordna pojkens dagliga tillvaro. Vad gäller kvinnans avsikt att flytta utomlands, finner hovrätten, att hon även i Frankrike har möjlighet att ordna en lugn och en trygg tillvaro för barnet. Oavsett bostadsort bör därför pojken, enligt hovrätten, bo hos mamman men pappan tillåtas umgänge med honom. Hovrätten slår därmed fast att kvinnan får ensam vårdnad och att förordnandet bör gälla omedelbart, utan hinder av att domen inte vunnit laga kraft Bristande kontakt med barnet HD ändrar tingsrättens dom avseende umgänget men fastställer hovrättens dom om vårdnaden. I sin dom lutar sig HD mot portalparagrafen i föräldrabalken som stadgar att barnets bästa ska avgöra alla beslut om till exempel vårdnad. Enligt HD är "barnets bästa" något som måste avgöras i varje enskilt fall men enligt 6 kap. 2 a § föräldrabalken ska särskild vikt läggas vid barnets behov av en nära kontakt med bägge föräldrarna. 6 kap. 5 § 2 stycket innehåller också bestämmelser om att domstol ska fästa särskild vikt vid föräldrars förmåga att samarbeta. I det här fallet bedömer HD att föräldrarna haft konflikter angående det mesta gällande flickan och för barnets bästa tilldelas mamman ensam vårdnaden 2007-09-15 Källa: Zeteo Norstedts Juridik